纵观冬季社区采暖不难发现，目前北方社区多采用地源热泵采暖系统和煤炭锅炉采暖系统，2014年新建社区建设项目逐渐取消煤炭采暖，转而用地源热泵取代。下面库德技术简单介绍两者的对比和差距。

1、一机三用，一套系统主要提供以冬季采暖为主，夏季制冷，而且常年提供热水。

对比：燃煤锅炉只能冬季提供供暖。

2、地源热泵建筑面积节省空间近10分之1，机房占地空间小。

对比：燃煤锅炉占地面积大，浪废土地资源。

3、机组运行可靠、稳定，使用寿命长30—50年，能够保证系统的效率性和经济性；采用全电脑智能控制，自动程度高。

对比：燃煤锅炉使用寿命长10年—20年。

4、节能效率显著：制冷和制热效率高，制冷的能效比EER为1：5-6(EER：输入1千瓦的电能能产生5千瓦—6千瓦的冷量)。 供热出水温度高：制热的能效比COP为1：4-5（COP：输入1千瓦的电能能产生4千瓦—5千瓦的热量）；  在标准工况下，环保高温型水源热泵机组出水温度可在60℃以上。高出水温度，可以减小室内侧设备的选型容量，并保证室内的温暖舒适性。

对比：燃煤锅炉每输入1千瓦的燃料只能产生700瓦—900瓦的热量，对比地源热泵多消耗60﹪以上。 

5、地源热泵：节约能源60﹪以上，①地源热泵要比电锅炉加热节省三分之二以上的电能 ②比燃煤锅炉节省二分之一以上的能量。

对比：电供暖锅炉每输入1千瓦的电量只能产生900瓦的热量，对比地源热泵多消耗50﹪以上。

6、供冷、供暖时间灵活、智能控制，可根据室内外温度情况自行供热、管线短、热损少。

对比：燃煤锅炉管线长，热损耗大，室内外温度无法自行控制供热，供暖时间不灵活。

7、地源热泵产品采暖费可计量收费；真正做到分户计费，一户一套空调系统（地热盘管式、通用暖气片供暖式、中央空调式）可直接把空调费用转变为电费，物业管理简单，无纠纷。

对比：燃煤锅炉现行无法达到计量收费。

8、地源热泵产品可常年制取生活热水，45°—65°，（可按计量收取热水费）。

对比：燃煤锅炉现行无法提供常年生活热水。

 9、地源热泵产品维护费用低，前15—20年几乎无维护费用。维护费是燃煤锅炉的50﹪，  维修人员比燃煤锅炉节省50﹪，地源热泵产品30—50年后需要更换。

对比：燃煤锅炉维护费用高，3—5年后维护费用更高，维修人员多，燃煤锅炉使用10—20年后必须更换。 

10、地源热泵产品、无须交市管道并网入网费，给国家、商家节省高额入网费。

对比：燃煤锅炉必须交纳市管道并网入网费。